Point Presse du 15 novembre 2007

Veuillez trouver le texte remis à la presse lors du point presse organisé ce 15 novembre dernier, concernant notamment les municipales.

Bonjour,

Je vous remercie de votre présence.

En introduction à ce point presse, je tiens tout d’abord à positionner le  Nouveau Centre sur l’échiquier politique actuel. Je retiendrai ensuite trois points que je souhaiterai développer :

-                                           Les raisons de mon adhésion au Nouveau Centre,

-                                           les réformes qui me semblent importantes de soutenir,

-                                           les élections municipales et cantonales,

puis dans un dernier temps, je répondrai à vos questions.

Concernant la place du Nouveau Centre. Certaines qualifications sont totalement déplacées. En effet, quand je lis dans la presse, que je me serai dirigé vers les « dissidents » centristes, il faut remettre les choses à leur place.

Pour se faire, faisons une projection dans le temps, et considérons que nous sommes le vendredi 30 novembre après-midi, que nous assistions à Paris au congrès de l’UDF. La dissolution de l’UDF vient d’être adoptée par les adhérents présents, après multes discussions.

Quelles solutions s'offriront à ceux-ci ? Ils ont le choix entre deux possibilités.

Soit rejoindre François BAYROU au MODEM, afin de l’accompagner dans une aventure peut-être sans lendemain vers le centre gauche, voir plus si affinité… et l’aider à assouvir son rêve personnel pour 2012.

Soit vouloir continuer à préserver les idées du Centrisme et être auprès de l’UMP, dans un parti partenaire, mais indépendant. Un parti qui soit force de proposition, sachant assumer ses responsabilités, quand les circonstances l’imposent. Un parti présent sur le terrain près à occuper de manière équitable avec son partenaire des mandats locaux dans un esprit de coopération. Ce parti, c’est le Nouveau Centre ! Pour ma part, je suis fier d’appartenir à celui-ci et de le servir, dans la continuité des valeurs centristes.

En ce qui me concerne, je n’étais pas d’accord avec la position prise par François BAYOU au lendemain du second tour, qui appelait à ne pas voter Nicolas SARKOZY ! Consigne que je n’ai pas suivi. J’étais d’autant plus déçu que je m’étais beaucoup investi durant ces campagnes présidentielle et législative. Mon souhait était que l’UDF ne donne pas de consigne de vote, vu que beaucoup de nouveaux adhérents, de tous bords, nous avaient rejoint, et qu’ainsi nous puissions partir unis pour les législatives en défendant notre programme qui était novateur sur beaucoup de point. Ensuite, en fonction des résultats, nous aurions pu discuter d’un programme de gouvernement.                                                          

Je me suis ensuite senti mal à l’aise durant la campagne législative, à partir du moment où la création du P.S.L.E. (Parti Social libéral Européen) a été annoncée. En effet, il correspondait à mes idées et ma vision des choses. Néanmoins, j’ai tenu à assumer mes engagements, tout en veillant à ne jamais faire allusion au MODEM lors de mes interventions publiques, à tenir un discours de centre droit, à ne pas hésiter à citer le nom des députés avec lesquels j’avais travaillé et qui avaient rejoint le P.S.L.E.

Dès la proclamation des résultats, au soir du premier tour, dans notre circonscription, ma décision était prise. Le 18 juin, je signais mon adhésion au Nouveau Centre. Mon souhait était aussi de suivre Valérie LETARD, dont j’apprécie les qualités humaines, et la capacité de travail.

Aujourd’hui, au plan local, je souhaite accueillir et rassembler dans une section du Nouveau Centre, tous ceux qui désirent soutenir notre Président dans sa démarche de réformes, tout en gardant une liberté de parole et en défendant les valeurs démocrates chrétiennes et sociales.

Au niveau national, comme au niveau local, ces valeurs doivent sensibiliser notre partenaire.

Sur Marcq en Baroeul, au premier tour des présidentielles, l’UDF avait obtenu un score avoisinant les 20%. Je pense qu’une grande partie de cet électorat se retrouvera plus facilement dans les idées du Nouveau Centre que du MODEM. En effet, avec l’étiquette MODEM et le ni Oui, ni Non de BAYROU, le score aux législatives, sur Marcq n’était plus que de 9%.

Les commentaires entendus à l’égard du MODEM et de son leader, lors de la campagne des législatives laissés entrevoir ce résultat.

Concernant le chantier des grandes réformes, la réforme des Institutions est plus que nécessaire. Sans renier les fondements de la Vème République , une refonte s’impose. Dans le programme de l’UDF, nous avions fait des propositions à ce sujet. Propositions qui visaient notamment à donner plus d’initiative au Parlement face à l’exécutif. Il est aussi nécessaire de clarifier le rôle du Président de la République , qui tire sa légitimité de l’élection au suffrage univerdel direct, et du Premier Ministre.

En effet, auparavant, alors que le Président était élu pour sept ans, le Premier Ministre tenait sa légitimité du groupe majoritaire à l’Assemblée Nationale. Il était le chef de la majorité, et conduisait la politique à ce titre après avoir reçu un vote de confiance de la part des députés. Aujourd’hui, avec le quinquenat, il en est autrement. Les députés étant élus après l’élection du Président, il semble diffcile de penser que les français ne lui accordent pas une majorité lui permettant d’appliquer son programme. D’où les propositions du Comité Balladur, que nous soutenons. J’ai moi-même assisté à un colloque, sur ce sujet,  organisé par Hervé MORIN, notre Président, à l’Assemblée Nationale, courant septembre dernier.

Mais, je pense qu’à côté de cette réforme, d’autres réformes doivent être soutenues. Je pense à la Réforme de l’Etat et de ses services déconcentrés.

D’annoncer que l’on ne renouvellera qu’un départ en retraite sur deux, tout en citant les ministères concernés, de dépousièrer la carte des juridictions en France, ne suffit pas, c’est un bon début, mais il faut aller plus loin. Il est indispensable que d’autres réformes s’opérent sur la durée du quinquenat.

Mais pour réussir ces réformes, il faut prendre le temps. C’est un travail qui doit se faire dans la durée, en concertation avec les différents partenaires afin de ne heurter personnes, de trouver des solutions pour les emplois remis en cause, de manière directe, voir indirecte.

A titre d’exemple, pourquoi ne pas offrir aux fonctionnaires, dont les emplois sont appelés à disparaître,  la possibilité de changer de Corps ? Ce qui a été fait à la Banque de France est un exemple à suivre.

Comme disait Michel ROCARD : « la meilleure manière de réussir des réformes est d’avoir un dialogue bilatéral pour commencer et surtout de ne pas fixer de date butoir aux négociations sur le calendrier. »

Cette réforme s’impose, car il faut réduire la dette, constituée essentiellement des frais de fonctionnement de l’Etat, sans pour autant réduire la qualité des services publics.

Dans ce même domaine, il semble important d’avoir une réflexion sur la fusion des Régions et Départements et sur l’avenir de l’Intercommunalité et des Communes.

Ne faudrait-il pas aussi réfléchir à la taille de nos Régions, face aux Régions européennes. Est-il concevable qu’une Région soit constituée d’un, voir deux départements ?

Ne faudrait-il pas aussi s’interroger sur la représentativité de la population - équilibre entre les villes et les campagnes…

De même concernant l’Intercommunalité, est-il concevable, à l’heure actuelle que les conseillers siègeant dans les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) soit des représentants désignés par les conseils municipaux.

Prenons l’exemple de Lille Métropole Communauté Urbaine, alors que cet EPCI gére des budgets importants, intervient dans des domaines tels que :

- Le développement et aménagement économique,

- L’aménagement de l’espace communautaire,

- L’équilibre du logement social sur le territoire communautaire, amélioration de l’habitat,

- La gestion des services d’intérêt collectif,

- La protection et mise en valeur de l’environnement et de la politique du cadre de vie, …

Comment est-il possible qu’un établissement public aussi important n’ait pas de compte à rendre directement devant les habitants des communes le composant ?

Il faut aussi se poser la question de la mutualisation des moyens.

Toutes ces réformes ont leur sens, car la fiscalité locale devient de plus en plus lourde même pour les classes moyennes. Une grande réforme de la fiscalité locale s’impose.

Quelques mots enfin sur  la TVA sociale, dont je suis un partisan. Je l’appelerai contribution sociale, pour ne pas la confondre avec la TVA classique. La mise en place de celle-ci pourrait permettre à la fois d’apporter un supplément de pouvoir d’achat au salarié, puisqu’elle exonérerait à la foids celui-ci d’une partie des charges salariales, mais aussi l’employeur d’une partie des charges patronales.

Elle permettrait, à terme, une relance de la production et donc de l’emploi, puisque les produits importés seraient taxés plus fortement.

Néanmoins, un des risques consisterait à ce que les distributeurs profitent de l’augmentation du pouvoir d’achat, pouraugmenter leur marge.

Troisième et dernier point que je voudrai aborder devant vous : celui des élections municipales et cantonales.

Au niveau du département du Nord, le Nouveau Centre commence à travailler sur ce sujet. Notre souhait est de pouvoir nous associé équitablement avec notre partenaire gouvernemental, mais aussi selon le cas, avec ceux qui souhaitent travailler avec nous. Selon les circonstances locales, il n’est pas exclu qu’il y est des listes communes avec le MODEM.

Il faut être conscient que ces élections municipales, n’auront pas le même impact que les dernieres élections présidentielle et législative. Déjà de l’une à l’autre, le taux de participation était plus faible. Un ne faut pas non plus négliger le mode de scrutin. D’où la nécessité de listes d’union, établies de manière équitable, avec notre partenaire qu’est l’UMP. Pour notre part, nous sommes prêts à assumer pleinement nos responsabilités au sein de ces listes communes.

Ce rapprochement est d’ailleurs préconisé par notre Président, Nicolas SARKOZY.

En ce qui concerne notre commune, Marcq en Baroeul, le Nouveau Centre est prêt à s’associer dans le cadre d’une liste commune avec notre député-maire Bernard GERARD, dont le bilan est reconnu par tous. Il est indéniable que beaucoup de choses ont été réalisées : la médiathèque, l’aménagement du centre ville, la rénovation du centre Charcot, la remise en navigation de la Marque et l’aménagement de ses berges. Notre  quartier du Pont-Monplaisir connaît actuellement un énorme lifting tant au niveau de sa voierie, de logements  qui ont été réhabilités, ou vont être construits, de la requalification du parc Vanderhaegen … Beaucoup a été réalisé dans les autres quartiers de la ville également.

Pour le prochain mandat, parmis les principaux enjeux, je retiendrai notamment :

- l’aménagement du nouveau quartier qui va sortir de terre, à côté du site DOMYOS sur la zone du Pavé Stratégique. Nouveau quartier qui fera le lien entre la ville et sa zone verte. La réalisation de celui-ci ne pourrait-elle pas voir la mise en œuvre de certaines préconisations nées de l’Agenda 21 marcquois ? Le caractère architectural doit respecter l’environnement proche. Les constructions doivent s’intégrer à ce poumon vert.

- l’insertion des jeunes, des Rmistes qui sont présents sur notre commune. Nous avons la chance à Marcq d’avoir un tissus d’entreprises implantées notamment à la zone de la Pilaterie , il est aussi prévu à terme l’ouverture sur le territoire communal d’une annexe de la Maison de l’Emploi de Lambersart. Il faut tirer profit de cette richesse que nous avons.

- le réseau des transports publics. Pour ma part, je suis un partisan du tram, pour sa régularité, sa qualité de confort, notamment, par rapport aux bus urbains. Un bon exemple, en la matière est le taux de fréquentation de la dernière ligne ouverte en région parisienne par le RATP. Les chiffres de fréquentation ont dépassé les prévisions les plus optimistes.

Bien entendu les différents modes doivent se compléter, au grès des caractéristiques des voieries empruntées. La réalisation d’une ligne de trams, nécessite une redistribution du partage de l’espace public. Je sais que cette compétence est dévolue à notre communauté urbaine, mais la ville de Marcq en Baroeul a une histoire, un passé avec le Tramway : le Mongy. Aussi, forte de cette tradition, notre ville ne pourrait-elle pas par ses représentants communautaires impulser certaines études en vue de réalisations futures. Pourquoi ne pas envisager une ligne qui déserve à la fois, la Mairie , le centre ville et se prolonge jusqu’au nouveau quartier qui verra le jour sur la zone du pavé stratégique ! Les personnes âgées des quartiers proches du grand boulevard pourraient mieux se déplacer qu’actuellement. Le fait de vouloir se rendre en Mairie, par exemple, nécessite actuellement l’emploi de plusieurs moyens de transport.

A mon sens, d’améliorer notre réseau de transports en commun, par des liaisons transversalles autour de ville, de manière à réduire les temps de trajet, représente un investissement beaucoup plus important, notamment si l’on veut éviter de saturer la circulation dans l’agglométation, que celui d’un stade démesuré, et qui souffrira peut-être du manque de déserte.

- dernier point que je voudrai aborder, la démocratie participative. Sur ce thème, je profite de l’occasion pour féliciter Bernard GERARD pour la manière dont il a mené, avec son équipe et les services municipaux, l’Agenda 21 Marcquois. Ce fut un exemple de démocratie participative, enrichissant pour chacun. Pourquoi sur d’autres thèmes ne pas organiser de telles rencontres ?

Dans le même ordre d’idée, qui je pense ressort de ma sensibilité centriste : consulter les partis politiques présents sur la Commune , mais qui ne sont pas représentés au Conseil Municipal sur les grands projets d’investissement.