A propos du coût du nouveau stade EIFFAGE

Depuis deux jours, la presse régionale se fait échos du projet de Grand Stade qui a été retenu par la Communauté Urbaine lors de sa séance du vendredi 1er Février.

A la surprise générale, nos conseillers communautaires ont choisis le projet le plus ambitieux, le plus cher. Le budget total de réalisation de se projet s'élève à près de :

 700 Millions d'Euros.

Coût qui se répartirait de la sorte :

    - Constructon du stade     : 690 M€

    - Aménagements routiers : 250 M€

La Voix du Nord dans son édition dominicale évoque une dépense à la charge de la Communauté Urbaine de l'ordre de 440,2 M€, représentant un endettement sur 31 ans ! Soit près de 400 € par habitant.

Ce choix devra être confirmé ou infirmé par une délibération qui sera prise en juin prochain par la nouvelle équipe issue des élections municipales.

Au fait qu'en sera-t-il des frais de fonctionnement d'un tel ensemble ? Les a-t-on chiffré ? A la charge de qui incomberont-ils ?

Alors cette décision, ne sera-t- elle qu'éphémère le temps de la campagne des municipales, afin de courtiser les supporters du LOSC, en attendant sa remise en cause en juin.

Dans ce même article, on nous annonce que le Conseil Régional participera à hauteur de 45 M€, mais souvenez-vous, la Région a elle-même contracté un emprunt d'un Milliard d'Euros pour la réalisation de grands travaux. Donc encore de l'emprunt.

Dans la même édition de La Voix du Nord de ce dimanche, on nous présente les résultats d'une enquête réalisée auprès des habitants de la Communauté Urbaine. Un des thèmes de cette enquête porte sur les priorités pour l'avenir. Le Grand Stade arrive en 9ème position sur 10 et reprèsente  pour 22% des personnes interrogées une priorité.

Parmi les principales priorités, on peut citer la réalisation d'un grand périphérique contournant l'agglomération (47%), le développement économique (35%), le tram-train (44%), le développement des espaces verts (42%).

Si on analyse les priorités retenues par les habitants de la Communauté Urbaine, on constate que ceux-ci mettent en avant les déplacements (autoroute de contournement de l'agglomération, projet tram-train, sorte de RER), le développement économique et les espaces verts.

Alors à la lecture de ces résultats, est-il sérieux et raisonnable d'investir dans un projet de Grand Stade qui ne concerne que 50 000 personnes sur l'agglomération sur un lieu contesté par les habitants des environs ?

Engager la Communauté Urbaine sur 31 ans, implique qu'il manquera de moyens pour tout autre projet d'aménagement concernant un plus grand nombre d'habitants ? Si ce n'est qu'en augmentant la pression fiscale et faire fuir les entreprises vers d'autres lieux, fautes d'investissements de zone d'accueil.

L'intéret particulier (50 000 personnes) serait-il supérieur à l'intérêt général représenté par 1,2 millions d'habitants de la Communauté Urbaine ?

Il serait temps que les conseillers communautaires soient élus au suffrage universel, qu'ils engagent leur responsabilité sur un projet et un budget. Il est urgent de sortir de l'opacité présente.

Le principal enjeux des élections municipales réside dans la désignation des futurs conseillers communautaires. il serait souhaitable que dans les projets municipaux, soient présentés les points qui seront défendus par les reprèsentants de la future équipe à la Communauté Urbaine.

Pour ma part, mon souhait serait que le prochain Président de Lille Métropole Communauté Urbaine soit un Centriste. Je ne fais confiance à aucun des candidats présentis, pour assurer un développment harmonieux et non partisan.